就是这个道理。

“界限？为什么？”

“我知道你现在理解这些东西很难，但是举个例子：”

“现在有生死敌人在追你，而你的身上有六样东西。”

“食物、水、手枪、一件护甲、一台终端机和你的携行背包，里面装满了你需要的数据和资料。”

“你跑了很久体力不支，开始感到很累了，你的速度也就慢了下来。”

“如果这个时候让你丢掉一些东西，你会怎么办？”

食物和水，最基本的维生条件。

手枪和护甲，保护自己的有效手段。

终端机和各种数据资料，则代表了一些生活工作上的资料。

这里可以是终端机和资料，以后就可以是其他一些类似的东西。

“我丢掉终端机！”

“正确的选择，但是不够果断。”

“在丢掉终端机的同时，你应该一起丢掉你的携行背包。”

这其中或许有很多人会把携行背包放在比较重要的位置，因为那是自己所需要的材料。

但是现在面对死亡的威胁，你都已经将使用它们的终端机丢掉了，难不成还想能在逃出生天以后再使用这些资料吗？

“怎么？觉得很奇怪么？”

“你的终端机都已经丢掉了，你还拿着这背包资料干什么？生小资料吗？”

“可是终端机丢了可以再买新的啊!”

果然......

这就是最正常的想法。

可能几乎所有人的人都会这么选择，但是也极少有人会想到一下丢掉两样东西。

虽然没错，也看出了终端机可被弥补的属性，但是资料何尝又不是一样可以重新获取呢？

“再买新的就这样说出来是简单，可是你要是没跑掉连小命都丢在这里了，又去哪买新的呢？”

“本质上两者要合在一起才能发挥作用，所以你再决定抛弃其中一个时，就应该要将另一个也划入丢弃清单。”

“这就是所谓的界限内的东西，而你一但选择退让......”

“就应该直接果断的抛弃这个界限内所有的东西。”

莫拉尔轻轻抱起胳臂，显然是已经有了一些触动了。

说起来单纯或多或少会很天真，但天真并不意味着傻。

如果仔细的去思考，就能很轻松的明白我举的这个例子。

“好了，既然已经收拾好了就先出去看看吧，我们边走边说。”

“嗯。”

“带路吧，我们先去看看那个地窖......”

对了，枪要不要留在这里？

如果她趁我们不在的这段时间拿着枪跑走了......

算了，跑了就跑了吧。

这样也好，起码我也不用再过多的担心她留在我们身边是为了什么了。

“走吧！”

室外的太阳已经高高的升了起来，在略显潮湿的大气下折射出彩色的光晕。

其实从另一个角度来看的话，这里或许会很美也说不定吧？

“下面如果你还需要抛弃一些东西的话，你会如何选择呢？”

是维持生命的食物和水，还是保护自己的护甲和武器呢？

但是鉴于刚才我和他说过维持自己的生命一定是最主要的目的，我猜他会选择丢掉枪......

“我丢掉护甲和枪！”

虽然大概也已经猜到了结果，但是这次莫拉尔这般直接肯定的回答，也还是让我微微动容。

看样子这家伙已经开始明白果断的意思了呀。